不是，我只是希望大家思考，既然是言论自由，为什么不能说？如果什么都可以说是不是言论自由。标准在哪？我想最佳的解套就是什么都能说，但是要以沟通为主，要多真诚对话。
但是怎么建立一个说理的社会？我说有知识的人应该用脑袋思想，不要哗众取宠，人家说，为什么一定要用理性，以你的理性还是我的理性为标准？
我想至少对话、不是什么都报警、什么都种族化，这个讲一下就得罪了什么种族，那个呛一下就侮辱了什么族群.........
解套就是对话、辩论、讨论。如果要立法管治言论，首先要确保言论自由。也就是说我们的言论获得保障，大家才敢说真话。否则对话都是做戏，所以才会有黄明志效应/现象的快感群众。大家可以看他的点击率。如果点击率（
252,484 人觉得真赞。
）可以代表国家最受欢迎与最受争议，黄明志就是。他的粉丝与反对者（在Facebook的page如果要留言就必须赞一下，所以赞不一定是真赞，可能只是要反驳的）没有了反思的空间，只有支持或反对。造成两极化的原因就是没有言论自由的保障，所以大家借着黄明志的youtube来发泄而不是理论，更不会理性讨论。如果我国有言论自由的保障与言论自由的责任（不是法律而是大家的共识），谁要黄明志代替我们说话，唱歌、呛人？我们自己就可以了嘛？所以问题还是我们不懂得什么是言论自由。最根本的是我们的既定思维很两极化，不能有想象及与不同意见的人有对话的空间。希望大家在责备黄明志或挺黄明志的时候请为言论自由、新闻自由、结社自由多想一些。至少从思想开始起步。
大家国庆日快乐，继续我们烈火莫熄的思想改造，为迈向民主自由的马来西亚来努力。
没有评论:
发表评论