如何建构说理的社会?





看了

挺迦瑪?挺什麼懶叫?文章后,没有给我任何快感,反而是悲哀!





1.988是党营电台所以,里面的人都是僵尸?
2.知识分子会思考问题,会以大局为重,看问题不肤浅。
3.不会借力打力的笨蛋文章,只是有勇无谋,让听众们何去何从?

4.我们的社会如果停留在红卫兵式的批判,我们可能进步吗?我不爽你就不听你的意见,至少我求真看完整篇吐血的文章。

5.多元社会应该学习尊重人,如果你有美好的理想,更应
该尝试如何帮助人,改变别人保守的思想。而不是只停留在批斗和谩骂!

评论

Joanne Ng说…
是焦点转移吗?挺否与打压言论自由是两码事。禁播到多名媒体工作者被令停职,已显现有限言论自由空间的严重限制和不断压缩。
为了捍卫基本言论自由,有判断能力,良知的群众都应站起来为言论自由民主的后退而声援。
与其哗众取宠不如实事求是
最赞的是读者的回应:用理性与良知来回应言论被muted

谢谢 Joanne。
http://www.malaysiakini.com/columns/141106

你认为最好、最棒的评论员都认同Botak!你还要继续坚持吗?
我们看到更远(公共利益)不是只看他是属于谁的电台。

至少你必须问听众是否付费听广播,如果不是付费的就不是私人产品。我国的公共资源(电台、电视台、报社/各种媒体)一直在党国不分的垄断用以打击反对党与民间声音。

“早点说马”这节目属于马来西亚人的节目,不是988私有产,因为无论是call in 与嘉宾甚至主持人都不是只是为电台服务而是以听众为主。如果没有听众,节目有意思吗?如果听众不受落,这节目能够带给公司盈利吗?谁来给你打广告?

所以虽然是商业运作,但是节目内容已经突破私有产甚至是局限于商业运作,理由如上。

只用人事更新来想过关,马华就应该好像调换许国伟那样,但是蔡细历不但不要调职这招,反而大变动,靠的是mcmc的调查作为他的戏码。

这样当然引起公愤,莫须有的罪名与个人的言论尺度来鉴定节目有违国家安全等等是说明了,蔡他们想用这样的粗暴的手段来向听众交代。一般人都会惧于调查而作罢,当然那是民智未启的时代。但是后308的公民意识的崛起,马华看不懂。

个人浅见,一起交流。
再举杨伟光为例,在法律上贩毒是死罪。但是这是不文明的法律,再者杨伟光已经悔改,而且还很年轻,加上年幼无知等等。在司法审核上新加坡法庭以内阁超越总统、内长干预特赦权都是许多的不公平的程序。

结果律师、人权分子、民权运动的策划与参与,发动10万人签名,至少我们看到人的声音与请愿被新加坡监狱听到了。

同理要打破公共空间的垄断与扭曲,我们必须发现自己的权利在哪?如果道理在我们这边,在听众这边,为什么我们不争取?运动犹如星星之火可以燎原的展开。开始的时候都是零星的不满、愤怒、争取、诉求。整合起来后,大家有了共识才会发挥人民的力量,把那些不合理的打压与错误纠正。

一般人看不明白什么fm的原理,我认为如何让人民看重公权力、公共空间不容被垄断与被蚕食,才会引起大众的关心与声援。

此博客中的热门博文

我为什么说郑丁贤不懂政治,不会评论

《独立新闻在线》- 选区划分不公又不均 各党选票价值不对等