对不起我的读者们,我竟然没有写英国大选的感受

我知道这博客有你们风雨不改的支持,可能忙或心情糟透了,没有进来自己的博客。但是你们不弃不离的阅读与交流,偶尔在facebook或email里的留言也很感动我。

前几天一直留意着英国大选的动态。根据选举初步结果,英国国会自1974年以来再一次面对必须由联合政府(hung Parliament)或者叫悬悬国会。

因为原执政党工党只能获得第二多的议席,因此必须要看小党自民党(Liberal Democrat)与其他地方政党及独立议员的脸色。





326 to win
Predicted seatsSEATS
Conservative
306
Labour
258
Liberal Democrat
57














从这次选举成绩看来,因为工党与保守党都没有获得法定的326/650席的一半所以,任何政党都不可能单独执政。因此成为第三多议席的自民党与其他地方政党及独立议员反而成为新的政权的关键动向。

目前为止,因为自民党领袖曾经在选举成绩还没有完全公布就提出遥遥领先的保守党应该有优先权组成新的政府。但是这也是其领袖个人的声明,还没有透过会议议决。

现在自民党领袖Nick Clegg一方面以电话与保守党领袖Cameron多次交谈,另一方面自民党内已经开始开会讨论应该与哪个政党组成联合政府等等议题。

英国许多政治评论人认为,人民反对保守党组成政府,因为人民对他们处理经济的问题没有信心。而且所谓改革选举制度(voting reform)的诚意也备受怀疑。在英国已经有一些的群众到自民党总部抗议要求Nick Clegg必须明确表态他对选举制度改革的意向。


自民党会与哪方组成联合政府也是备受瞩目的。与此同时,在英国许多人民仍然不放心保守党组织新政府。


按照英国传统,英女王有权优先提问看守政府的意见,是否有信心组成新政府,然后才向多议席的保守党提问相同问题。


英国的选举已经超过几百年的历史,但是仍然存在制度上的问题。我国马来西亚50年不变的政权,难道每回被质疑的选举不公、选区划分不公、幽灵选民、死人仍然成为选民等等多不胜举的制度偏差,有什么资格讥笑英国呢。


最近一直留意BBC网络直播让我发现到原来保守党是一个历史悠久的大党,也应该可说是历史上最早的政治团体了。试问这样的政党承载着什么?殖民地留下当地的血、剥削、霸占的殖民地的罪恶等等。如果大家稍微研究一下,在第二次世界大战后1946年,英国进行了一次大选。英国人没有选择带领他们打胜仗的丘吉尔(Churchill),反而选择了工党来执政。


马来西亚人民你对这样的选择有什么想法?不懂得感恩?不懂英国人要什么?英国人不满保守党而不是工党有执政的能力?


看看人家英国选举的电视辩论吧




评论

此博客中的热门博文

《独立新闻在线》- 选区划分不公又不均 各党选票价值不对等

我为什么说郑丁贤不懂政治,不会评论