这年代,批评民联要比批评国阵更吃香!

                                                    Request Market

昨天和一位小贩友人闲聊脱党风潮,我们谈到,早在308前那些投机政客就看准了民联一定有所作为,所以现在他们退党的利益肯定比国阵跳槽到民联的利益大大。

由此可见,在民间只要国阵玩臭,打压民联,人民都看在眼里!因此那些对国阵还有希望的肯定是利益还在,否则一定尽快撤资速速逃离。

可能您说我过分乐观。对不起,我不是盲目的乐观,我是认为国家要改革必须从好处想,多鼓励人做对民主有益的事,多讨论批判那些有违民主常理的贪污滥权与阴谋动作。

我们一定要相信真理必胜不是买回来的,而是要付出,但是回报肯定是比没有民主的强。另外那些摩拳擦掌批评民联的有则改之无则加勉,不需要把小孩与脏水一起倒掉

民联被批评是好事,说明了人家对你有要求,但是那些以赚稿费为目的的,你可以不必太在意,的确现在想看批评民联的评论比想看国阵受批评的市场需求(request market) 更高啊!

编注:我发现那些不负责任的文字导致很多朋友对政治失去信心,失去分辨好坏,失去改革社会的动力。所以我的朋友说已经知道他们写作心态的,不要管他,让他自由发挥,不要受到影响,不要因此放弃改革,我想我的文章能够给人那些渴望民主政治、真理诉求的朋友安慰与鼓励,这是我坚持的,文章的目的是要帮助人,或自己寻求交流。

评论

Frank C说…
赚稿费为目的的,可以不必太在意。
没稿费的批评,又怎样说呢?
赚稿费为《目的》的,缺乏深入与群众基础的感受及分析,其他的有则改之无则加勉。

当然我批评的赚稿费的情况,不是不能赚稿费而是你如果把一个简单的东西写到可以延续很多很多的分稿,但是却不能提供改革路向的,或者他们根本就不想改革只想骂人骂过瘾?

所以我分开为有建设性的批评,不管有没有稿费,我们应该聆听,但是那些小题大做的,就不要浪费时间,做更多有意义的事情还是更积极呀!
Frank C说…
我想,还是有很多声音是,迫不及待要民联尽速成长,壮大成第二股政治力量的。

保括一些领取稿费的人,对不?
波波说…
怎见得赚稿费为《目的》的,就是缺乏深入与群众基础的感受及分析?我与群众深入了解过了,需要报告吗?多少人为之群众?怎样才算深入?

批评如果能够引起警惕不是很好吗?

换个角度来看,不能否认这也叫爱之深责之切,分别只是用怎样的角度来看待事情而已。
谢谢波波留言。其实我“标签为赚取稿费而写”不是说不能赚取稿费,而是那些以赚取稿费为目的的人他们的私心。

老实说如果我的文章能够让人多思考,多独立思考,多客观地,在真实的历史脉络里比照,我认为获得稿费这是心安理得的,至少我写文章我乐意面对批评,我也乐意解释我的立场。这是我认为写作或评论的基本态度。

如果还有冒犯或误解希望您多多指教,谢谢。
Frank C说…
Hihi... 都写了,还装什么客气。。。

不管怎样,我个人是把你标签为没有为批评而批评的博客。
Frank C,

谢谢你对我肯定及鼓励的标签。

此博客中的热门博文

我为什么说郑丁贤不懂政治,不会评论

《独立新闻在线》- 选区划分不公又不均 各党选票价值不对等