峇眼槟榔补选投票结果昭示民主大倒退！

最近上哲学课，老师告诉我们67%的民主国家在缺乏稳定的一些基本要素是会比独裁政治更糟糕。这基本要素是什么呢，正义、法治与人民有较稳定的经济基础。

在这场补选里国阵候选人有着数年前巫统党纪律机制加冕的金钱政治的冠冕。为什么说是冠冕呢？因为这其实是免其面对法律制裁的方法又或许有其他派系斗争之下必须妥协的暂时“委屈”。君不见国家领袖说只是技术上的错误，和贪污无关。而拉沙里和老马都说巫统就算靠这众望所归的ISA保住州议席，对国阵也是有着远大的打击。这说明了普通常识的拒绝贪污滥权的口号在求胜心切的国阵领袖眼里不值一谈！纳吉说技术上错误，马华领袖说由不得他们指指点点，民政与国大党等领袖迫不及待抬起这技术上错误的候选人。

这是民主啊，大多数人都支持的候选人，当然我们也永远不要忘记youtube里摄录了那些所谓地方领袖的咆哮与辱骂谩骂这也是民主啊，因为他们是本地人，他们是大多数人。投票结果不是一面倒的说明大多数人的选择是正确的吗？这难道不是民主吗？难道我们不应该承认少数服从多数的“真理”吗？

还有一个永远不要忘记被批评做戏的头破血流的在警察局没有执法人员救援的回教党党工，这也是民主啊，人家不要你，人家不喜欢你，你干嘛厚着脸皮到“本地人”（orang tempatan）的地头拉票搭棚？

到底什么是民主，难道民主是野蛮、滥权、霸权、粗野、是非不分，黑白颠倒？也就是说只要是大多数人同意的不管是否违法、违背人伦、不择手段都是民主，大家都必须让路吗？我想问题出在所谓的大多数其民主意识、知识与为人素质等等是否真的活得像一个负责任、认同文明生活法则、有独立思考能力的大多数？我在要求每个选民都必须大学或至少高中毕业吗？我要求每个选民（大多数）都不讲脏话，不贪小便宜吗？不是，我是觉得如果我们的社会没有提供人人平等的教育机会，让其有自力更生的技术能力，如何培养人民独立思考呢？

如果国阵能够以拨款及本末倒置的非政治行为来赢得选票，难道民联没有克制此变相暗喻选民如政治乞丐的买票行为吗？那是民主还是法治，是政治教育还是独立思考，那个是民联必须在这次补选大败急需寻找的missing link？

那什么时候才让普通选民也有如资深政治领袖如拉沙里的政治认识，认为金钱政治是国家的大患，人民应该弃绝任何贪污舞弊的政治人物？到底在一般人眼里的民主是施舍是机会主义还是脚踏实地的与法治、民权、高度醒觉的政治思想？昨天和朋友谈及如何帮助武吉公满面对山埃威胁的事情，他建议我们为什么不找国阵领袖谈判？他说如今国阵急需民意扶抬的当儿如果我们答应高举国阵的善政，高官是否会投桃报李的一劳永逸的解决村民危机？但是试想每个人心理都认定贿赂，或乞讨是生存之道，我们还需法律干嘛？

不错，马哈迪、阿都拉等都曾经疾呼铲除金钱政治，打击贪污犯罪，但是他们提控了谁？他们的政府可有诚意一丝不苟的由最高官员抓起，从严从重罚杜绝贪污犯罪的温床？不但没有而最近国阵的候选人的素质已经明目张胆的与公民意识背道而驰，这就是我们要尊重的少数服从多数的缺乏思考与批判精神的tidak apa精神吗？

我想值得我们思考的是如何让大多数人都贯彻民主+法治+尊重人权的精神，而不是不分青红皂白的“埋堆”在缺乏公民意识的贪婪与自甘堕落的政治利益里苟且偷生！