马大“学腐”大跃进?

马大“学腐”大跃进?
求真 | 10月8日 傍晚6点56分

 如果您是学术人员一定知道什么叫逻辑思考,那我们来做选择题,到底在对付邀请政治人物到学府交流是行使学术自由的权利还是抹杀学术自由?

a) 马大一直以来都没有邀请部长与国阵的议员出席校园活动吗?国阵的领袖不是政治人物吗?他们难道不是政治衍生物?

b) 马大是否以前有对付任何教授、亲国阵的学生领袖、学术官僚等等在邀请部长、国阵议员与党领袖?而现在会否打算开除那些自己亲笔签名邀请部长或国阵领袖的马大官员?

c) 任何学府是否有明文规定不许邀请反对党领袖参与学府活动?如果没有为什么这些辩论队会员要受到对付?如果马大的立场显示其不专业、非学术涵养的(原本应该容许与鼓励学术交流的学术立场)是否是成熟的学术行为?

d) 一个享誉国际的马大辩论队是否会因为“学腐”官僚的特殊行为因此更加获得国际关注?

e) 这问题是选答题,请问为什么公众利益要与政治脱节?请问您知道政治是导向社会朝向社会文明发展的渠道吗?

如果思考以上的abcde您都认为我们需要一个开放、自由、民主、学术专业的社会(学府或国家),那请问马大的技术官僚的所作所为是否可比拟世说新语的:本末倒置、舍本逐末、“一个大马?”、欲盖弥彰、狐假虎威、滥竽充数、只手遮天、不知所云、“一个工具?”(一个大马里国家机器成为了国阵的工具?)等等?

注:作者部落格 http://2thepplwaywp.blogspot.com/

评论

此博客中的热门博文

我为什么说郑丁贤不懂政治,不会评论

《独立新闻在线》- 选区划分不公又不均 各党选票价值不对等