公寓养牛:您怎么说?


公寓养牛的哲学思考


养牛养到住公寓,这里头有很多的学问要全民学习。绝对不是一个人或一个家族就可以承担的责任。因为当中牵涉到国家养牛计划的转型,却没有监管单位作出负责任的行动。



1.请问养牛计划如果是国家计划为什么没有公开招标?
2.为什么有关家族“就算”有能力为什么不避嫌?
3.不避嫌是否因为一党坐大导致的监督失衡?
4.为什么养牛计划不能达标没有转换别的公司?
5.为什么养牛计划转型到养公寓计划没有监管单位插手调查?
6.如果没有监管单位负责国家计划的进度与稽查,是否我国其他大型工程也是如此处理?
7.为什么有关事件被反对党揭发后,仍然没有对纳税人发布一份公开负责任的报告?
8.为什么这类的转型计划一直层出不穷,每年国家稽查师稽查的被称为“买贵了”的工程与计划与国家债务有何关系?
9.为什么同样的错误可以一直l地发生?
10.为什么人民总以为找到一个为这些问题负责的人就没事了?
11.到底国内或国外有没有专家把这些假公济私的款项与次数整理起来,研究原因?
12.到底什么的能耐能够让所谓“丑闻”被揭发后,又继续发生其他更大的?
13.到底如何制止这类腐败行为别只是成为新闻;而不是如英国、美国那样成为司法公正的判例?
14.我们自己发现问题了吗?
15.这些贪污腐败的发生,恶法与政治霸权有什么关系吗?
16.请问当大家谈起牛住公寓让我们想到国家的制度需要被彻底改革成为民主、法治与人权?(“牛”可以住公寓,但是为什么很多人却可以无家可归?为什么马来西亚人民,一生下来就已经负债成千上万?)
17.在养牛事件里还有什么学问值得我们学习的吗?数学、法学、历史、政治、管理学、政治伦理学、道德教育、宗教信仰、人文、人权、公民......等等?到底在这学学科领域里没有教导我们如何举一反三,融会贯通地看待国家制度的腐败吗与如何改革转型为大家不再负债的国家与制度?

评论

此博客中的热门博文

我为什么说郑丁贤不懂政治,不会评论

《独立新闻在线》- 选区划分不公又不均 各党选票价值不对等