“抗议”与“示威”大不同

不知道曾几何时，我们的新闻无论是文字或声音或是影像，都必须把抗议活动标签刻画为“示威”。其实翻看英文报章或各样媒体报导基本都会使用protest或demonstration。无论protest或demonstration两者之间离开示威还是很有距离。根据牛津词典为：

protest

- noun
1 a statement or action expressing disapproval or objection.
2 an organized public demonstration objecting to an official policy or course of action.

- verb
1 express an objection to what someone has said or done.
2 take part in a public protest.
3 state emphatically in response to an accusation or criticism: she protested her innocence.

简单的中文解释就是：

名词：
1. 一份声明或一项行动表达抗议或异议；
2.一个有组织公开抗议或反对一项政策或做法。

动词
1.表达一项抗议与反对
2.参与公众抗议活动
3.对某些迫害或指责提出强烈的抗议与反对。

何谓抗议，何谓示威？
许多中文与马来媒体舍“抗议”一词不用，而不断采用一个比较贬义词的“示威”（tunjuk perasaan）一词已经对人类尊严预设判断而且是负面的贬义词。试想如果我们的新闻编写如下：

“警方一共发射了973枚催泪弹 以阻止人民参与抗议内安法令运动”

请问示威比较有内涵还是抗议比较有内容？我个人倾向于“示威”为没有组织没有纪律，更加没有诉求议程的，对国家社会体制失去尊重的群体活动，比如抛掷石头、毁坏公物、挑衅军警人员等等。

话说我们媒体对“抗议”活动根深蒂固的成见与贬义的价值判断，导致真正抗议活动的故事与精神没有办法公平地展现在阅听人面前。为什么我认为使用抗议（protest）比较正确呢，首先抗议是有内容的，抗议什么？但是当新闻工作者强调“示威”的字眼后，一切的抗议活动都蒙上了灰色或鄙视法律或与国家执法单位对着干的意味。有人形容抗争运动是弱势对国家机关或某种官方地位的抗议与反对，反之，今天我们看到一些利用极端情绪来挑起种族仇恨或矛盾的团体不断利用或运用人力叫嚣、焚烧、辱骂、威胁及恐吓等等恶言相向的语言动作已经失去了和平抗议的意涵。如果能够把后者的动作或活动题为“示威”相信争议应该不大。


抗争/议运动必须提防破坏份子
媒体人如果应该有清晰的价值判断，清楚认识和平抗议活动没有使用暴力也没有激化族群矛盾，反之，是要团结全民一起反对抗议某些对人民不利的政策，比如石油涨价、内安法令被滥用、教育政策偏差、社群受到边缘化、警方无力维护社群安全、社区面对毒性灾难等等涉及打击及剥削公众利益的政策与措施。

难道记者朋友不知道，许多时候群众发动抗议活动最害怕的就是有心人或集团混杂在队伍中制造各类破坏行动，比如攻击警方、毁坏公物、制造混乱导致和平抗议活动变成威胁社会安全与和平等等？只有那些不想抗议活动成功的人才会在一个充满民愤与鲜活抗议目标的队伍中制造混乱，试图抹黑群众运动的和平与纯正的抗议目的。

我个人认为社会是一个大染缸，我们无法制定一套完美无暇的抗议或大家比较熟悉的示威法令，但是作为一个成熟及负责任的抗议活动的单位，不但要确保集体抗议的目标能够凝聚群众的力量对压迫者说不，还要提防在运动中搞小动作或混杂在群众中准备破坏运动的敌人。

群众应该审视判断抗议或示威活动的内涵
因此我们没有必要说国阵的人不能抗议或示威，但是他们怎么做，他们欲以何为，难道群众的眼睛不能雪亮吗？那些责备他们的群体并不需要开批斗大会，因为透过自身媒体工作（比如说雪州政府或民联政党）与一些独立媒体的联盟工作能够将这些所谓示威人士的傲慢、无理、打压、挑衅及恐吓等摄录及记录下来。这是很好的反宣传记录，不要浪费了这些社会反动份子提供的反面教材。用我喜欢说的一句话，对于那些伪善者，我们根本不需要和他们叫嚷，我们只要教导人民如何分辨还政于民与打压人民的分野，送上门的滋事份子是政治运动的常态不要太过惊讶，也不要尝试镇压，静观其变，防备/严防有人乘机博乱，导致民主受损！

民联（候任政府）应该冷静面对突变及组织群众学习民主
所以我经常这样说，面对一个面临政权频临破产的反扑，民联政府或其成员政党已经没有借口说：“我没有防备，我被偷袭了，不算，再来一次……”要执政当家不但要有很好的治国理念更加要有随时保护人民利益的心理准备。比如说失去了政权，就要脚踏“青蛙的相片”或允许群众不断陷在谩骂咒诅中度日，还是有智慧地把群众的悲愤转换为追求民主及打造新政府的动力？孰强孰弱，这难道还要不断提醒吗？

民联领袖，您不但要争取那些还没有投票给你们的选民您也应该利用政治智慧来说服我们这些喜爱和平、热爱民主（当然有更多是概念模糊的）的人民怎么与民联候任政府合作？我一再提民联为候任政府不是一项政治赌博，而是希望民联的领袖真的有一个长远目标，就算100年也无法执政，民联与公民社会仍然坚守为民为本的信念，只要尽了力，人民的生活与民主制度一定会得到改善。因此如何认识与对待抗议与示威活动也是考验民联政府的政治成熟，希望你们不要让人民失望。

对不起，我还要唠叨一句，民联不要因为警方对某些滋事份子/集团无动于衷就束手无策。民联与公民社会很有必要学习及整理一套如何应对的方法，而不是诉诸以牙还牙，要求警方以内安法令或煽动法令控告那些“示威人士/群众”。

希望民联领袖能够与律师公会一起探讨制定一套应变的办法：一、不损害民主（尽量不要再次使用内安法令与煽动法令等恶法）；二、如何理直气壮地回应各类攻击（以什么法律或政治认识来界分民主赋权的抗议行为与破坏治安引起族群关系紧张的示威行为？）；三、如何化解压力为动力？（如果这些无理取闹行为越来越不受大众欢迎，对民联与公民社会不是一个民意测验吗？）

注：作者部落格http://2thepplwaywp.blogspot.com/

“抗议”与“示威”大不同