构建一个民主议政相互制约的政治环境

构建一个民主议政相互制约的政治环境民主议政的基础是讲究科学、忠于历史、尊重人权与法治精神。

如果我求真有什么错误,大家可以批评指正.同理,黄进发、唐南发任何人发表公众议题的时候也要准备被其他人评议被其他更客观或某些主观因素的质疑。但是请别用这是民主所以容许以恶劣的态度甚至动员暴力来展示你的愚蠢思想!我知道马来前锋报马上就说霹雳人民对谁不敬,但是他们对人民的不敬呢?这是比较,如果我们连最基本比较的道德勇气都没有做人还有尊严还有价值吗?

我们能够构建这样的社会吗?

为什么牛头党如此猖獗?为什么他们的恶质态度在马来前锋报却成为英雄与有理的愤怒的市民?到底谁才应该愤怒?
为什么被反贪污委员会问话的人应该挨打而且是可能致命的,但是其官员却以一句妨碍司法公正就想掩盖事实真相?为什么区区的几千块却成为反贪污委员会的大肆调查而那些几亿几十亿的大案却总是证据不足?
你敢问为什么吗?您愿意坚持相信(笃信)问为什么是人权、是法治与民主的基石吗?

林冠英的谈话态度可能引人诟病,但是那些言语内容与背景是否是社会生病的主因呢?是在野党垄断了民主问政与问责的权利与机会(空间)还是国阵与相信国阵应该继续分而治之的支持者(fans)们认为违反人权、严重破坏法制、对不能保护人命、财产与人性尊严的任何官僚迫害与践踏是情有可原的,是无可厚非的是值得鼓励的,是和政府无关的(如凯利在大学生面前公然地说前锋报或政府机构里的失责和首相和国阵是没有关系的)?请看视频

评论

此博客中的热门博文

我为什么说郑丁贤不懂政治,不会评论

《独立新闻在线》- 选区划分不公又不均 各党选票价值不对等