马华应该如何清洗“红包党”的污名？

马华应该如何清洗“红包党”的污名？难道是耍流氓式的唱衰人家，还是好好的反思检讨，为什么这一般人以“不得罪人、不在大庭广众说令人难堪的言语”在民间却如此受落？

答案很简单，如果透过反贪污委员会或国阵掌控的“法制”系统到底有多少人相信？

如果制度没有透明化、法治化、民主化对普罗百姓当然是灾难，但是对于大款拥有20亿身家的马华等国阵朋党是否更是大灾难呢？

别忘了水能载舟亦能覆舟，别以为玩弄、操弄、操控国家机器就可以逃避政治与法律问责，那只是时间问题。没有人会光顾一间又脏又臭的餐馆第二次的，您说对吗？

知道什么是自揭其短，自取其辱吗？马华用道德回呛还是“你先讲我的，不是我先惹你的”？
马华认为回呛就是大条道理，还是可以清洗被马华认为“辱骂”的污名？什么年代了，还“是你讲我先的”而不能摆事实讲道理用诚意与不逃避政治的问政态度来证明，马华不是人民眼中的“红包党”？

稿寄当今大马原文（马华该如何清洗“红包党”污名？）后来在佳礼论坛增加了下面这段。

可能那些看不明白逻辑思维的人一定会说我是枪手了。哈哈，以你们这样随意切割的程度，哪有人不是枪手的？因为连基本的概念与礼貌的分别都无法认清。

这样说吧，有两间店，第一间店里老旧、老板讲话很粗俗，但是做生意很老实，而且一直都以顾客为先；另外一间店富丽堂皇老板很会咬文嚼字，而且很会投其所 好，不但讲话很文明礼貌，而且还在社区里教育大家讲礼貌、要守时等等，但是这店的经营方式很为人所不齿，价钱很高，服务态度不好、没有信誉保证、没有售后服务、并且对于投诉的客户恶言相向，总之这后者的店就是金玉其外败絮其中。

我说是比喻，但是却点出了我们今天思考问题的方式是讲真话还是讲假话？那，如果只能选择两间店，您要破店还是装横得富丽堂皇那间？

人民的利益优先还是文绉绉的吃人不吐骨头的包装文化为先？我说是比喻不是要你对号入座，只是说明我们思考的前提是以民为本还是，以本伤人的行为？至少国阵 的勾当里如果成员党里做了对不起人民的事，他们嘴里嚷嚷，“不应该这样”严厉谴责但是永远制度无法对这些剥削人民权利的行为问责！