马华应该如何清洗“红包党”的污名?

马华应该如何清洗“红包党”的污名?难道是耍流氓式的唱衰人家,还是好好的反思检讨,为什么这一般人以“不得罪人、不在大庭广众说令人难堪的言语”在民间却如此受落?

答案很简单,如果透过反贪污委员会或国阵掌控的“法制”系统到底有多少人相信?

如果制度没有透明化、法治化、民主化对普罗百姓当然是灾难,但是对于大款拥有20亿身家的马华等国阵朋党是否更是大灾难呢?

别忘了水能载舟亦能覆舟,别以为玩弄、操弄、操控国家机器就可以逃避政治与法律问责,那只是时间问题。没有人会光顾一间又脏又臭的餐馆第二次的,您说对吗?



知道什么是自揭其短,自取其辱吗?马华用道德回呛还是“你先讲我的,不是我先惹你的”?
马华认为回呛就是大条道理,还是可以清洗被马华认为“辱骂”的污名?什么年代了,还“是你讲我先的”而不能摆事实讲道理用诚意与不逃避政治的问政态度来证明,马华不是人民眼中的“红包党”?

稿寄当今大马原文(马华该如何清洗“红包党”污名?)后来在佳礼论坛增加了下面这段。

可能那些看不明白逻辑思维的人一定会说我是枪手了。哈哈,以你们这样随意切割的程度,哪有人不是枪手的?因为连基本的概念与礼貌的分别都无法认清。

这样说吧,有两间店,第一间店里老旧、老板讲话很粗俗,但是做生意很老实,而且一直都以顾客为先;另外一间店富丽堂皇老板很会咬文嚼字,而且很会投其所 好,不但讲话很文明礼貌,而且还在社区里教育大家讲礼貌、要守时等等,但是这店的经营方式很为人所不齿,价钱很高,服务态度不好、没有信誉保证、没有售后服务、并且对于投诉的客户恶言相向,总之这后者的店就是金玉其外败絮其中。

我说是比喻,但是却点出了我们今天思考问题的方式是讲真话还是讲假话?那,如果只能选择两间店,您要破店还是装横得富丽堂皇那间?

人民的利益优先还是文绉绉的吃人不吐骨头的包装文化为先?我说是比喻不是要你对号入座,只是说明我们思考的前提是以民为本还是,以本伤人的行为?至少国阵 的勾当里如果成员党里做了对不起人民的事,他们嘴里嚷嚷,“不应该这样”严厉谴责但是永远制度无法对这些剥削人民权利的行为问责!

评论

eddieliow说…
马华的老大,老二,。。。。到老幺都各自回家乡种番薯,因为这班人没药救了。
Eddie 兄,

欢迎到寒舍交流,虚拟茶水一杯。

马华的问题是结构性的问题,不但是个人的问题也是政党选择立命的格局问题。

简单的说是为了利益,自甘堕落!

此博客中的热门博文

我为什么说郑丁贤不懂政治,不会评论

《独立新闻在线》- 选区划分不公又不均 各党选票价值不对等