在公民论坛上用挑衅字眼呼吁：华人大团结，不要回教国，指责反对党贪污这些都再在显示出许多人还是没有清楚的公民思想。
公民有独立思考
如果你有公民思想，你不会满足只有主持人，主讲人的声音，你会听群众的声音，还会针对这个论坛的思想方向有清楚的公民思维。比如如何检测公民，如何教育公民，如何提高公民意识，如何冲出族群自私的思维等等？
但是现在有人混进人民里冒用人民的身份混淆视听，所以我们需要提出更清晰的公民概念来划分公民谈些什么？公民应该有怎么样的素质，公民应该怎么回应课题，公民应该如何看待老问题，公民应该如何定性问题与做自己的总结！
如果没有公民思维，我们会很幼稚的要求，大会不能有不同的声音。但是如果没有公民思想我们也不能分辨不同的声音里有没有反公民，反人民的立场？
请继续阅读：公民不是只看表面
2010-11-26
2010-11-24
真理越辩越明，只有恶霸害怕真理！--回应张念群受到污蔑的事件
首先我因为有民主朋友因马华枪手污蔑张念群是扮弱女子与许国伟的FB简单陈述被各类媒体与马华枪手转述或把玩，因此我觉得有必要再次让公民进来，不要在党团政治意见上轻易做许多各打五十大板的伏笔。
公民必须建设自己的网络媒体
在这起事件上，许多民主盟友已经感受伤害，有人认为他们对张念群的行为不满，有人认为张念群成为最大的受害者，有些民主盟友感觉以为不能掌握新媒体因此吃了哑巴亏。
我的建议是作为一个追求民主与公民认识的朋友，我们必须有自己的媒体空间，不管你爱称为new media 、新媒体、人人媒体、we the media 或者人民媒体都不是问题，最重要是你必须建立一套有公信力的媒体系统，你不能再靠赖任何媒体为你服务，以为媒体也是人写的，最重要的是网络媒体经费不足之下，不可能每场讲座、论坛都能够派驻记者现场报导的。所以作为公民只要我们建立了自己的媒体（blog）的公信力，你的力量其实比专业记者更伟大，不要小看自己！因为只有公民比其他人都多，大家不应该妄自菲薄，把什么都交给媒体，自己的公民责任在哪？这类思想其实我曾经多次在自己博客或“读者来函”撰文强调过的。
无论如何希望公民社会吃一堑，长一智，不要在把媒体的公正或无私报导当着理所当然的，人总有贫乏的时候，只有团结一致的公民力量才能陈述事实，阐明真相。
真理越辩越明
就算张念群用词犀利也不是错，辩论的目的是--真理越辩越明！怕真理的人只会用言辞与暴力恐吓却不敢正视问题，这是马华终生学习的一大特点，许国伟的评论不能动摇我对马华终生学习的价值取向的一分一毫！ 当然如果行动党支持者的动作过火不能怪主讲人吧？就一句“不要逃”都受不了怎么出来玩政治（我相信国阵的玩政治一定比任何人民包括反对党高明的不是吗？）
以公民的的视野看问题
换着是我，对于马华挑战行动党有人贪污我也会说，谢谢提醒，但是请问你不知道国阵贪污的问题更严重，可以动摇国本么？请问你在批评行动党人的问题的时候，你对自己党内的贪污滥权甚至国阵对国家人民的贪污滥权有何贡献？
媒体（报导）有其不足，不需挂齿
评论人或媒体人怎么写，对我来说是他们的职业需要，只要我自己对贪污滥权的立场是肯定的，我对贪污滥权的炕头是痛恨恶绝的，我会用我的一生来实践不与贪污妥协的鲜明立场。简言之，我会身体力行做好反贪污滥权的榜样，也会联合更多公民的力量教育人民抗衡贪污滥权的任何勾当！我在说公民的力量必须先严正其身，才能联接成行。
简陋短评，容易引起灰色地带
那些说我比烂的非公民思想（不懂公民自我赋权，行使监督与制衡政党（团）政治权利的），我只能说比烂不只是在言语上见真章，心态上说比烂的人如果没有公民思想只想完成个“各打五十大板”的伏笔，对民主与公民有何贡献？
公民思想超越政党
可能许多人喜欢看热闹，但是如果是你认为把部分民联领袖可能涉及贪污滥权，而以偏概全地否决了民联比国阵更有诚意解决国阵常年霸权导致的深埋国祸的制度化贪污滥权？？？我想这人是没有理想的！至少他提不出具体应该如何动员公民力量抗衡一党独大必然产生的滥权贪污的显著危机！
还政于民由我做起
别忘了这是公民论坛。公民不是政治人物的玩物，反之政治人物必须向公民交代他们的政绩。到底台下的马华领袖是代表公民还是政客？
当今大马报导
公民必须建设自己的网络媒体
在这起事件上，许多民主盟友已经感受伤害，有人认为他们对张念群的行为不满，有人认为张念群成为最大的受害者，有些民主盟友感觉以为不能掌握新媒体因此吃了哑巴亏。
我的建议是作为一个追求民主与公民认识的朋友，我们必须有自己的媒体空间，不管你爱称为new media 、新媒体、人人媒体、we the media 或者人民媒体都不是问题，最重要是你必须建立一套有公信力的媒体系统，你不能再靠赖任何媒体为你服务，以为媒体也是人写的，最重要的是网络媒体经费不足之下，不可能每场讲座、论坛都能够派驻记者现场报导的。所以作为公民只要我们建立了自己的媒体（blog）的公信力，你的力量其实比专业记者更伟大，不要小看自己！因为只有公民比其他人都多，大家不应该妄自菲薄，把什么都交给媒体，自己的公民责任在哪？这类思想其实我曾经多次在自己博客或“读者来函”撰文强调过的。
无论如何希望公民社会吃一堑，长一智，不要在把媒体的公正或无私报导当着理所当然的，人总有贫乏的时候，只有团结一致的公民力量才能陈述事实，阐明真相。
真理越辩越明
就算张念群用词犀利也不是错，辩论的目的是--真理越辩越明！怕真理的人只会用言辞与暴力恐吓却不敢正视问题，这是马华终生学习的一大特点，许国伟的评论不能动摇我对马华终生学习的价值取向的一分一毫！ 当然如果行动党支持者的动作过火不能怪主讲人吧？就一句“不要逃”都受不了怎么出来玩政治（我相信国阵的玩政治一定比任何人民包括反对党高明的不是吗？）
以公民的的视野看问题
换着是我，对于马华挑战行动党有人贪污我也会说，谢谢提醒，但是请问你不知道国阵贪污的问题更严重，可以动摇国本么？请问你在批评行动党人的问题的时候，你对自己党内的贪污滥权甚至国阵对国家人民的贪污滥权有何贡献？
媒体（报导）有其不足，不需挂齿
评论人或媒体人怎么写，对我来说是他们的职业需要，只要我自己对贪污滥权的立场是肯定的，我对贪污滥权的炕头是痛恨恶绝的，我会用我的一生来实践不与贪污妥协的鲜明立场。简言之，我会身体力行做好反贪污滥权的榜样，也会联合更多公民的力量教育人民抗衡贪污滥权的任何勾当！我在说公民的力量必须先严正其身，才能联接成行。
简陋短评，容易引起灰色地带
那些说我比烂的非公民思想（不懂公民自我赋权，行使监督与制衡政党（团）政治权利的），我只能说比烂不只是在言语上见真章，心态上说比烂的人如果没有公民思想只想完成个“各打五十大板”的伏笔，对民主与公民有何贡献？
公民思想超越政党
可能许多人喜欢看热闹，但是如果是你认为把部分民联领袖可能涉及贪污滥权，而以偏概全地否决了民联比国阵更有诚意解决国阵常年霸权导致的深埋国祸的制度化贪污滥权？？？我想这人是没有理想的！至少他提不出具体应该如何动员公民力量抗衡一党独大必然产生的滥权贪污的显著危机！
还政于民由我做起
别忘了这是公民论坛。公民不是政治人物的玩物，反之政治人物必须向公民交代他们的政绩。到底台下的马华领袖是代表公民还是政客？
当今大马报导
政客教你不要政治化
政客教你不要政治化
国阵的不要政治化既是白色恐怖
政治化在国阵的政客口里就是一道圣旨，只要祭出不要政治化，霎时间这就是一道有形与无形的封口令。只要大家继续谈论可能就会被控危害国家或社会稳定，当然在我国沿用英殖民地时代的遗留恶法--内安法令是不需要有具体罪名就可受到对付的。这就是众所周知的白色恐怖。只要祭出不要政治化，就没有质疑、辩论、思考、抗议、游行等等的公民权利与空间了。这是有形的白色恐怖。
我举例武吉公满“抗山埃保家园”运动，许多村民筹款以购买州政府答应要发给村民的空气探试仪器，但是国阵却久久没有兑现诺言。为了证明村民的忧虑是科学与客观的，他们决定自己筹款，因此办了一个中秋节保家园的晚会。当他们筹办晚会，却面对诸多阻拦，包括警方政治部的施压，某些势力不给租用场所，甚至当晚警方不允许村民穿抗毒的绿色主题衣服，导致村民必须倒穿青衣。更多详情请浏览本网站与更多相关实况报导。这就是在政府多番不要政治化后，还在权利上逼使人民就范的实例啊！
还有赵明福遇害后，请阅读全文：政客教你不要政治化
2010-11-21
全文转载：人体為什麼会缺乏酵素？人体应该如何补充？
宝箧印博主您好，
我是马来西亚读者，从谷歌搜索找到你这篇文章，让我加深对酵素的认识。同时发觉这对人体酵素的讲解非常重要。我会转载并且全文转载，希望提醒更多我的读者群。我家人现在也正服用天山雪莲酵素，她患有癌症，接受了许多化疗等疗程，目前癌细胞开始扩散。希望对酵素与人体酵素的认识后更多人珍惜健康，好好的经营自己可以避免破坏酵素的傻事。
感恩
求真
人体為什麼会缺乏酵素？人体应该如何补充？
标签：健康
分类：营养健康与养生
酵素愈缺乏，人就愈易老化；反之，酵素贮存愈多，人就愈健康。為什麼会缺乏酵素呢？一是人类自己的偏食(只吃酸性或碱性食品)，造成酸碱度不平衡，以血液来说，最适当為弱碱性，这取决於饮食习惯。一是食用煮过、加压过的精緻食物，因為酵素最怕高温，如果温度超过50度，则酵素大部份将被破坏，所以这些食物均已不含任何酵素。食物中缺乏酵素，容易使消化器官工作过度，因為原本食物内所含酵素有能力负担高达75%的消化任务，此时便完全落在消化器官上，消化食物时所需的大量能量，便有赖於体内其它器官的支援，许多人常在吃了一顿大餐后，便觉得想睡或有疲倦感，便是这种原因。当人体优先将体内酵素用於消化器官时，会从免疫系统中夺取酵素，而忽略了维护健康的重要任务，会导致许多疾病。
2010-11-19
2010-11-17
走出种族惯性，迈向公民思维
放得下惯性种族思维吗？
离开我们的惯性思维的确不是简单的事，就连我们的语言就是不容易割舍的，更何况明明哪是民族原本应该有的权利与尊重呢？
read more: 走出种族惯性，迈向公民思维
2010-11-16
may be we need a permission to chat in facebook ,if there is more than 5 person!
他们能够邀请以色列人设计玩马来西亚，你说以色列人会不会教他们如何控制非死不可？
2010-11-14
感谢不知名的公民！
感恩网络小聚这一夜，听了许多感人的故事。我们许多人不能经常在人民最前线，但是我们的公民思想与为民主的心没有生锈，我们可以动员到一些我们不认识的朋友关心国家，鼓励朋友、同学、亲戚登记选民。甚至影响到外国的公民开始关心马来西亚鼓励家人登记选民。公民真好！
对，网络跨越年龄、学识、国界、但是统合了我们一颗爱国的心！
博客--》link--》不识之读者阅读--》自己登记选民--》回家乡鼓励同伴、朋友、同事与家人登记选民关心国是。、
博客--》link--》外国工作的马来西亚公民--》关心国内政治--》鼓励马来西亚的亲友关心国是登记选民
感恩，我们的公民就从我们不问回报之下，自己探索与思想独立做比我们做更大影响力的事！
您也可以，这是我们共同的公民权利与责任！
现在我们也可以投资一点的时间在论坛上为国家做一点贡献，每人付出一点爱与行动，水滴石也能穿也！
推荐：公民论坛请抢鲜注册参与各类话题
2010-11-12
再益如何落实其政治远景？
再益的退选风波越闹越大，似乎是不能临崖勒马了。到底是公正党直选的弊端促使再益站出来说“理直气壮”的话，还是因为这样的选举对他不利，所以必须捍卫自己候选人的权利？
公正党必须严正解决党选弊端
我想如果弊端真的严重，已经不能扫在地毯下然后说再益不断对抗中央领袖，因此再益已经乖离了民联的斗争云云。
我想最主要的是我们公民社会必须看到，如果一个党的党选处理不好，如何处理一个国家？--这是正比的。换言之行动党与回教党都应该成为借镜，国阵甭说了，根本不入流啊。我们能够看到国阵党选是没有菜单吗？我们能够看到国阵党选是谈论国家政策而不是种族政策吗？
再益的合作意愿在哪？
如果这是再益的问题，把党内的问题完全公之于世是否是正确的管道，这样的领导风范当上党领袖或国家领袖后是否是一个不会处理危机的人。比如说大家在讨论如何处理Sars的问题，他却天天在一些失去公信力的媒体上发表负面的意见，而且没有具体方案，更加没有合作意愿？
我个人尽量避免犯上“因人废言”的对号入座可能的个人偏见--因为再益不断指责党领袖，标榜自己才是“真正的领袖”所以他是民主的破坏者而不是建设者。我想公民社会应该关注的是听其言观其行，再益怎么样批评党领袖，他自己又怎么样处理党应该如何民主转型、如何以民为本、如何还政于民如何赋予及尊重人民的知情权与判断能力？
到底我们必须因为再益的出位言论就从此封杀任何批评党与国家领袖的意见，还是我们更加成熟--接受民主言论与公民论政应该以成熟与负责任而不是惯于标签扣帽子？
再益如何落实其政治远景？
再益用尽了一切媒体与宣传提出个人政治视野，但是如何落实，要使用什么样的平台来落实他所谓的“改革里的再改革”--新公正党？我并不关心谁能领导第三势力，因为政治的决策绝非空有理想却不能与民分忧。
如果蔡添强说直选是能够提供新人对党更直接的贡献是没有错的话，我觉得杨凯斌的观察更值得我们深思--主要职位的门槛不应该太低，有没有更强的筛选程序，让真正能够领导党与有能力参与国家改革的领袖能够被选上？反之提供新人贡献党参与党的决策这样低的门槛可能就是这次公正党党选乱象的主因了。
再益曾经多次高调认为这次党选不是要好高骛远地进去布城，而是先加强党的领导能力，我想这不是问题，问题是再益如何贯彻他自己这样的斗争指标来落实他的竞选宣言？到底他能够为党做怎么样的贡献，让更多党员明白如何加强党的政治教育与党的斗争理念与慎之那些权利欲望的过度膨胀？到底再益要如何落实他的政治理想，还有更重要的问题，再益的政治理念是源于他自己的政治成熟还是链接在国家与人民的福祉上？简单的说再益的政治斗争与人民攸关吗？如果是有他要如何忍辱负重地留守在人民的阵线上提供人民政治教育与政治醒觉？成立一个新党能够解决问题吗？他是凭一己之力来撑起民主再改革的大旗吗？
公正党必须严正解决党选弊端
我想如果弊端真的严重，已经不能扫在地毯下然后说再益不断对抗中央领袖，因此再益已经乖离了民联的斗争云云。
我想最主要的是我们公民社会必须看到，如果一个党的党选处理不好，如何处理一个国家？--这是正比的。换言之行动党与回教党都应该成为借镜，国阵甭说了，根本不入流啊。我们能够看到国阵党选是没有菜单吗？我们能够看到国阵党选是谈论国家政策而不是种族政策吗？
再益的合作意愿在哪？
如果这是再益的问题，把党内的问题完全公之于世是否是正确的管道，这样的领导风范当上党领袖或国家领袖后是否是一个不会处理危机的人。比如说大家在讨论如何处理Sars的问题，他却天天在一些失去公信力的媒体上发表负面的意见，而且没有具体方案，更加没有合作意愿？
我个人尽量避免犯上“因人废言”的对号入座可能的个人偏见--因为再益不断指责党领袖，标榜自己才是“真正的领袖”所以他是民主的破坏者而不是建设者。我想公民社会应该关注的是听其言观其行，再益怎么样批评党领袖，他自己又怎么样处理党应该如何民主转型、如何以民为本、如何还政于民如何赋予及尊重人民的知情权与判断能力？
到底我们必须因为再益的出位言论就从此封杀任何批评党与国家领袖的意见，还是我们更加成熟--接受民主言论与公民论政应该以成熟与负责任而不是惯于标签扣帽子？
再益如何落实其政治远景？
再益用尽了一切媒体与宣传提出个人政治视野，但是如何落实，要使用什么样的平台来落实他所谓的“改革里的再改革”--新公正党？我并不关心谁能领导第三势力，因为政治的决策绝非空有理想却不能与民分忧。
如果蔡添强说直选是能够提供新人对党更直接的贡献是没有错的话，我觉得杨凯斌的观察更值得我们深思--主要职位的门槛不应该太低，有没有更强的筛选程序，让真正能够领导党与有能力参与国家改革的领袖能够被选上？反之提供新人贡献党参与党的决策这样低的门槛可能就是这次公正党党选乱象的主因了。
再益曾经多次高调认为这次党选不是要好高骛远地进去布城，而是先加强党的领导能力，我想这不是问题，问题是再益如何贯彻他自己这样的斗争指标来落实他的竞选宣言？到底他能够为党做怎么样的贡献，让更多党员明白如何加强党的政治教育与党的斗争理念与慎之那些权利欲望的过度膨胀？到底再益要如何落实他的政治理想，还有更重要的问题，再益的政治理念是源于他自己的政治成熟还是链接在国家与人民的福祉上？简单的说再益的政治斗争与人民攸关吗？如果是有他要如何忍辱负重地留守在人民的阵线上提供人民政治教育与政治醒觉？成立一个新党能够解决问题吗？他是凭一己之力来撑起民主再改革的大旗吗？
2010-11-10
2010-11-08
张老眼里没有公民？
张老眼里没有公民？我说的公民是投票与决定委任谁才适合做政府的人民其权利与责任确保国家社会是在一个以民为本、还政于民尊重人权、法治、与民主透明运作公共事务。
如果什么面诘首相，这是什么态度？难道公共事务国阵包括民联甚至其他党团没有责任？别忘了每一位国会议员与州议员甚至是国家领袖都是吃人民俸禄的，就应该替人民办事，这是最简单不过的道理。
今天赵明福死了，不是只是赵明福死了，还有后续的人，还有前面的--这些不是首相讲几句话就可以解决的--我不相信这些幼稚的想法，如果是这样我们不需要大选，简单的说，国阵不需在大选或补选要买票或拨款修路。
人民/选民用选票选择自己属于的政党、人民代表目的不是为民服务吗？哪来的我的地头？更何况马来西亚并没有公平平等的选举机制--作为老报人的张老应该比任何人清楚。就这点就可以说明，不公平的选举选择出来的其实只是一半的民意，我们要求他们做对人民有贡献并且是按国家宪法与原则的--尊崇法则，这有什么离经叛教和不尊重江湖规矩？
江湖规矩在国家宪政与法律原则之下算啥？最后提醒一点的公民既是投票决策者，就不是只是投票拍板而已，他们是监督政治人物成年累月的政治言行以为下一次大选做打分基础。
2010-11-05
大选近了吗？
国阵骑虎难下，要想不失去布城，当然不敢孤注一投，看来近期内不敢大选，民联却不能放松。最重要是要调整策略，不要再跟神经病的“一个大马”弄假成真了。
“
一个大马”原本就是拿人民钱财堆砌的皇帝的新衣，可惜民联的领袖偏偏卖他的账，说什么抄袭马来西亚人的马来西亚这些根本没有意义的口角，说起来就是把烂股炒红了。
要捅穿国阵的虚伪就必须加强公民意识，否则辛苦注册的选民也是会成为国阵的选民的。
因为当人没有正确价值观就不会在乎辱选或赂选，重要的是解决他们眼前的需要。如果教育人民是一回事，其实这也不一定是民联的工作。
但是最重要的是民联如果有决心就不会继续被回教国或种族主义这类虚的争吵变成内乱，变成送给敌人的bonus。
国阵不敢打没有把握的仗，是民联与公民社会获得调整步伐前进的空间。
如果钱可以买到选票，民联与公民社会必须仔细研究如何化解这类严重的价值问题。进一步说，可以用钱买到的所谓“民心”是否能够尊重民主、法治与尊重人权？
民联应该庆幸自己的选民不是被金钱收买的，但是为什么我们还相信民联呢？民联怎么说服更多人相信两线制势在必行呢？
“一个大马”原本就是拿人民钱财堆砌的皇帝的新衣，可惜民联的领袖偏偏卖他的账，说什么抄袭马来西亚人的马来西亚这些根本没有意义的口角，说起来就是把烂股炒红了。要捅穿国阵的虚伪就必须加强公民意识，否则辛苦注册的选民也是会成为国阵的选民的。
因为当人没有正确价值观就不会在乎辱选或赂选，重要的是解决他们眼前的需要。如果教育人民是一回事，其实这也不一定是民联的工作。
但是最重要的是民联如果有决心就不会继续被回教国或种族主义这类虚的争吵变成内乱，变成送给敌人的bonus。
国阵不敢打没有把握的仗，是民联与公民社会获得调整步伐前进的空间。
如果钱可以买到选票，民联与公民社会必须仔细研究如何化解这类严重的价值问题。进一步说，可以用钱买到的所谓“民心”是否能够尊重民主、法治与尊重人权？
民联应该庆幸自己的选民不是被金钱收买的，但是为什么我们还相信民联呢？民联怎么说服更多人相信两线制势在必行呢？
2010-11-04
教你blogger 加手机版
blog为什么要加手机版？
请看大米好心对话（大米别打我，这对话内容很重要）
请看大米好心对话（大米别打我，这对话内容很重要）
我我我我用iphone的
后来我就在网上找了许久为什么手机不能打开blog呢？没有办法就在facebook留言。效率真快，侠客马上提议我用手机版，我不明白只好打电话求教了。
经他解说后，原来网上有人为了帮助手机用户能够轻易打开网页就做了这样的plugin。经他这样说明后，自己上网找，找到了这一篇：
[網站] 幫你的Blogger做成手機版網頁
简单的来到这里三两下就做好了。
BLOGGER TOUCH 手机版
2010-11-03
公民您好！
 |
| 公民求真 |
感谢甲州眼的老总的厚爱，“怂恿”我开一个专栏。我本着以民为本的心怀，想着如果我的一些公民意见可以让更多朋友转型为发掘自己公民的权利与责任--这也应该是我成为公共（知识青年）公民的一个重要的责任吧。
我选择以公民的立场就是希望可以提倡公民教育、公民参与公共空间的重要性--人的基本权利与责任。我常常这样想我们写评论的朋友代表的是公民社会的声音，但是既然是公民社会，为什么公民社会不能更活跃地自己写？一定要评论人才可以写吗？我的意思是写或发表公共议题，是不是每一个公民的权利？如果许多人都明白公民的意义，那么我们的思想观念将会更开阔的。
公民看来是简单的概念，但是偏偏在公民权利与公民责任这方面我们经常还是会失去应该有的认识与立场。最近“全民挺明福”在Galas补选选区--邀请议员部长签署3点诉求过程中被一些人硬指“踩场”与政治化就是因为不解公民权利与责任吧？
我简单分析如果政治人物不解公民意义，是不是该打屁股呢？因为他们是公民选出来做代表的，而且领取的俸禄还是人民的血汗钱哪！但是那些有份遴选议员的公民，自己为什么却不懂公民的意义呢？这才是要命的，一些在东马的选民称国阵是爸爸，没有了爸爸没有发展！
我在facebook上及时短评为：
上社会学导论的时候，老师告诉我们有人说，贫穷是罪恶不是完全没有根据的。许多贫穷的
好了现在介绍一下我写的专栏吧：公民求真
我很欣赏他们的诚意与珍惜这个公民声音的管道所以就答应了每周三写一篇，主编还说如果有其他突发事件--欢迎评论。
公民做不好就可能成为帮凶哦！
所以要提倡公民教育，没有人要你坐牢。我在想那些古代用恶霸欺压
我说的不一定在马来西亚，在中国、新加坡甚至美国也可能的。
第一篇：公民您好！
2010-11-02
当人失去公民尊严就会陷入是非不分甚至泯灭人性
图片新闻：苏志海遭推撞有连环图为证
“全民挺明福”斥王赛芝撒谎
http://teobakkim.blogspot.com/2010/11/blog-post.html
要讲原则就去闯一闯巫统、国大党的场子吧，看看江湖规矩是不是存在。
我说：
踩场之说是民主败类的言行啊！
踩你的大头场啊，你以为现在什么年代？讲江湖？这是民主时代，人民是政治政党的主考官
当今大马要以图片当证据？
真是无奇不有啊
选举乱象
现代神探，找几个人问一下然后就用道具等来形容为全马来西亚人民安危而努力的“全民挺明福”没有被推倒，所以有有了以上月光光的“创意思维”了
还有更好笑的说苏志海（赵明福妻舅）不是男子汉，我说：
Cher Hai Alan Soh 他才是男子汉不是只是为了赵明福也是为了古甘更是为了你 Jerry Wongly 我他，死蠢--你想有一天好像赵明福那样死了都不知道为啥？！
谁的政治智慧来解释这三项简单的人民安危与尊严的诉求与政治无关——这3项诉求是：（
很想说国阵为什么一年多了（可以去我博客看计日器），为什么还不能还受害者公道？
他们以为利用国家机器与一些国阵超级粉丝就可以tak lak apa？
其实赵明福与古甘（与赵明福同一天遇害）与其他被执法机构导致的死亡与伤害不是个别孤
丽兰从不从政并不是重点，而是人民怎么看待人人皆明福、人人皆媒体--把正确的法治信
简单的说如果你还是认为自己有人性就不会是非不分，如果你认识公民的权利与责任就不会口出狂言，因为你的所作所为（负面意义）对社会是一种伤害与对社会正义的打击！
就事论事，现在民主时代还讲江湖规矩，哪人民如何当家做主？今天马华有马华的规矩、明天行动党有火箭的规矩、污统、国大党各有规矩，这样玩下去就是失去公民的权利尊严与责任。
【人人皆明福，人人皆媒体】
人人皆明福就是每一个人都希望赵明福的案件真相大白，没有下一个赵明福（我说赵明福的时候请想想许多不知名被执法暴力致死的冤魂）。人人皆媒体就是我们要散发正确健康的信息，让人民醒觉看重公民权利，明白投票的意义不是只是那一票而是每一天监督政党的总结。
简单的说大选只是民主非常小的一部分，而资讯自由、结社自由、思想自由、言论自由、尊重民主的公共生态才是决定国家时候有民主。
赵明福的事情发生在外国民主国家，如果执政党不倒台，部长也必须下台谢罪。这才是还政于民，让人民决定国家的政策而不是把人民当执政工具的傀儡。
张老前辈用江湖规矩来说“全民挺明福”是恶质政治，我反倒认为那些污蔑人民运动的人与集团都是恶质、恶劣失去公民尊严的言行举止与思想。
就事论事，现在民主时代还讲江湖规矩，哪人民如何当家做主？今天马华有马华的规矩、明天行动党有火箭的规矩、污统、国大党各有规矩，这样玩下去就是失去公民的权利尊严与责任。
【人人皆明福，人人皆媒体】
人人皆明福就是每一个人都希望赵明福的案件真相大白，没有下一个赵明福（我说赵明福的时候请想想许多不知名被执法暴力致死的冤魂）。人人皆媒体就是我们要散发正确健康的信息，让人民醒觉看重公民权利，明白投票的意义不是只是那一票而是每一天监督政党的总结。
简单的说大选只是民主非常小的一部分，而资讯自由、结社自由、思想自由、言论自由、尊重民主的公共生态才是决定国家时候有民主。
赵明福的事情发生在外国民主国家，如果执政党不倒台，部长也必须下台谢罪。这才是还政于民，让人民决定国家的政策而不是把人民当执政工具的傀儡。
张老前辈用江湖规矩来说“全民挺明福”是恶质政治，我反倒认为那些污蔑人民运动的人与集团都是恶质、恶劣失去公民尊严的言行举止与思想。
2010-11-01
他们也不想不明不白死去，给点人性，ok？
赵明福死了，古甘死了，阿米如死了，你还自己玩自爽？
回应极度爱心的马华粉丝与国阵耍酷思维--利用“往生者”的名誉来拉票才叫“自爽” ！
公民说：“他们也不想不明不白死去，给点人性，ok？”
明福不是明福，我们才是明福！明福已经死了，不能再死，我们难道还要看到更多明福与古甘？
按全民挺明福的意义，任何拒绝签署支持这诉求的【人民代表】都可以被人民弃绝！mana2 wakil rakyat yang enggan menanda tangan petition menyokong justice for BengHock boleh disebut mengenggani kehendak seluruh rakyat!
人人皆明福，人人皆媒体！
你挂在雪华堂要经过的人才看到，如果每一个人开一个blog挂一个为明福伸冤的计时表，这样才是人人挺明福！
人人都是赵明福这就是全民挺明福的意义了！
订阅：
博文 (Atom)
-
4月8日，在周末难得放下繁忙生活日程，一起躲进戏院，一起思考人生！同时购票支持赞助更多在前线与幕后工作的全人关怀团队(HISTEAM)与越来越多的急难救助等等的需要。 欢迎雪隆地区的弟兄姐妹与朋友共襄义举！ 这么难得的机会，一举数得的好处，忍不住要分享给一直关心公共关怀工作的朋友...
-
《世界人权宣言》全文 世界人权宣言 《世界人权宣言》是人权史上具有里程碑意义的文件。它由来自世界各个地区不同法律和文化背景的代表起草，于1948年12月10日在巴黎召开的大会会议上以第217 A(III)号决议通过。《世界人权宣言》作为所有国家和所有人民的共同成就，第一次规...
-
文字营的反思之为什么不博客 在今天资讯爆炸的时代里，集体讨论的太多，但是很快变就成过眼云烟，就如大数据时代人的思想行为越来越碎片化。今天无论是任何社交媒体最害怕的是无穷无尽的问候，各种形式的图片与caption。甚至一些比较严肃的社群已经发出警告，除了讨论严肃...
