张老眼里没有公民?

张老眼里没有公民?我说的公民是投票与决定委任谁才适合做政府的人民其权利与责任确保国家社会是在一个以民为本、还政于民尊重人权、法治、与民主透明运作公共事务。

如果什么面诘首相,这是什么态度?难道公共事务国阵包括民联甚至其他党团没有责任?别忘了每一位国会议员与州议员甚至是国家领袖都是吃人民俸禄的,就应该替人民办事,这是最简单不过的道理。

今天赵明福死了,不是只是赵明福死了,还有后续的人,还有前面的--这些不是首相讲几句话就可以解决的--我不相信这些幼稚的想法,如果是这样我们不需要大选,简单的说,国阵不需在大选或补选要买票或拨款修路。

人民/选民用选票选择自己属于的政党、人民代表目的不是为民服务吗?哪来的我的地头?更何况马来西亚并没有公平平等的选举机制--作为老报人的张老应该比任何人清楚。就这点就可以说明,不公平的选举选择出来的其实只是一半的民意,我们要求他们做对人民有贡献并且是按国家宪法与原则的--尊崇法则,这有什么离经叛教和不尊重江湖规矩?

江湖规矩在国家宪政与法律原则之下算啥?最后提醒一点的公民既是投票决策者,就不是只是投票拍板而已,他们是监督政治人物成年累月的政治言行以为下一次大选做打分基础。

http://teobakkim.blogspot.com/2010/11/blog-post.html

要进一步了解公民的定义请看:公民您好

评论

匿名说…
we must pi pang uncle teoh.
sad to c he got such a childish
mind
Tan说…
附上链接让各位自己过目。看看这些马华人渣怎样奚落冤死的人和未亡人。
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=158624580842440&id=100001697203852
Tan,

谢谢通知,这丧尽天良,冷血的帖子出现后与网民的大力谴责后......马华领袖纷纷与其切割,什么已经不活跃,会进行调查等等,而其本人也作出所谓澄清云云。但是伤害已经造成了,这样的帖子冷血言论并没有发酵成为票房毒药,是否说明了什么呢?

切割是否是正确的决定还是缓兵之计?这些都需要大家密切留意与监督,无论如何我个人不赞成以暴制暴,这是恶质政治的开端,不宜提倡。

此博客中的热门博文

我为什么说郑丁贤不懂政治,不会评论

《独立新闻在线》- 选区划分不公又不均 各党选票价值不对等