不要乱，投民联！
 |
我常跟朋友说，如果你要批评民联任何问题，你也应该用同样的标准批评国阵。而在对双方做比较后，你必须以公正、认真、公平、民主地作出结论，而不是只是说国阵贪污滥权，民联也一样的。
最近我们发现国阵领袖不断攻击民联、净选盟、人民之声等等公民与人民选择的政治或公民团体，但同时却高调地说深信支持国阵的选票已经回流，国阵治理的日子并不坏，纳吉带领转型之下，国家的未来将更好。
其实如果选举干净、选举公平，没有舞弊滥权；那么国阵应该信心满满地举行大选，以便人民可以给国阵——这个统治了国家50多年的执政党一个了结。因为在选举投票里，只有人民说了算。
我个人是相当反对选举必须由政党决定的，所以我的文章里也不会把宣布新的选举的决定权交给政党。我的意思是既然你要以选举不公、掌握选举时间来偷步，那么我就鼓吹马来西亚人民，天天做好准备明天就是国会解散日。这样至少我们不会失去，可能马上进行的大选的警觉性。
既然国阵不断以谎言来打肿脸皮充胖子，告诉人民他们要获得人民绝大多数的支持，以便可以不要乱，要稳定。那么我简单的说：“不要乱，投民联！”我相信这也是许多反对公害、反对贪污滥权、反对国家被少数人愚弄之人民心声。
既然国阵不要乱，要稳定，我们希望他们真的不要乱，要稳定。因为无论你做什么首先应该先要求自己而不是要求别人，更何况选举快到了，为什么人民要听你吩咐？而不是你来告诉人民，你国阵如何不要乱，如何稳定已经腐败滥权的国家机关？
为什么要减少车祸不是要教育人民，应该研究如何疏通交通，如何改善交通系统，如何改善人民必须靠警察监督而不能自我监督？为什么428，709没有抄牌的交通警察，人民在马路上可以自我管理，不会乱？为什么交通部却简单粗暴地拒绝任何改善交通意外问题的献议，而只是外包给私人公司装巨额电眼罚款来解决问题？既然国阵那么强横霸道，那么不讲理，请问国阵如何体现不要乱、要稳定呢？
自己都不能不乱要稳定，能要求人民啥呢？所以我们的结论是，国阵你已经很乱来，所以搞到国家大乱，你自己都不能稳定的，怎么可以要求人民稳定？
国阵不要乱，投民联吧！我这句话国阵一定会当着傻话，但是全国人民却一定会在来届大选这样告诉国阵：“不要乱，投民联！”
最近我们发现国阵领袖不断攻击民联、净选盟、人民之声等等公民与人民选择的政治或公民团体，但同时却高调地说深信支持国阵的选票已经回流，国阵治理的日子并不坏，纳吉带领转型之下，国家的未来将更好。
其实如果选举干净、选举公平，没有舞弊滥权；那么国阵应该信心满满地举行大选，以便人民可以给国阵——这个统治了国家50多年的执政党一个了结。因为在选举投票里，只有人民说了算。
我个人是相当反对选举必须由政党决定的，所以我的文章里也不会把宣布新的选举的决定权交给政党。我的意思是既然你要以选举不公、掌握选举时间来偷步，那么我就鼓吹马来西亚人民，天天做好准备明天就是国会解散日。这样至少我们不会失去，可能马上进行的大选的警觉性。
既然国阵不断以谎言来打肿脸皮充胖子，告诉人民他们要获得人民绝大多数的支持，以便可以不要乱，要稳定。那么我简单的说：“不要乱，投民联！”我相信这也是许多反对公害、反对贪污滥权、反对国家被少数人愚弄之人民心声。
既然国阵不要乱，要稳定，我们希望他们真的不要乱，要稳定。因为无论你做什么首先应该先要求自己而不是要求别人，更何况选举快到了，为什么人民要听你吩咐？而不是你来告诉人民，你国阵如何不要乱，如何稳定已经腐败滥权的国家机关？
为什么要减少车祸不是要教育人民，应该研究如何疏通交通，如何改善交通系统，如何改善人民必须靠警察监督而不能自我监督？为什么428，709没有抄牌的交通警察，人民在马路上可以自我管理，不会乱？为什么交通部却简单粗暴地拒绝任何改善交通意外问题的献议，而只是外包给私人公司装巨额电眼罚款来解决问题？既然国阵那么强横霸道，那么不讲理，请问国阵如何体现不要乱、要稳定呢？
自己都不能不乱要稳定，能要求人民啥呢？所以我们的结论是，国阵你已经很乱来，所以搞到国家大乱，你自己都不能稳定的，怎么可以要求人民稳定？
国阵不要乱，投民联吧！我这句话国阵一定会当着傻话，但是全国人民却一定会在来届大选这样告诉国阵：“不要乱，投民联！”
