人在资本主义社会的价值 the value of mankind in the capitalism

虽然有人反驳说资本主义社会给人带来财富，带来新社会秩序，带来新的价值观。可能还有人会说资本主义解放了人类？但是无论人怎么说都不能否认在一个以高度资本发展的社会不但疏离了人的本性（自然性）该有的团结互助及共同生命价值的尊重而且还以物质界定人存在的目的。

请问在图片中，人算什么？在这建筑物里人只是一个小点而在浩瀚宇宙中更是更渺小，而谁能说每一个人的创意思维、生命价值都能得到公平的施展？如果没有一个经常反思、反省不要坠落在资本主义的异化世界观里我们在这建筑物或者在地球如何角落对资本主义缺乏批判与倚重的价值观知会把人类追逐物质主义的快感而失去人性的纯真与内里（insight）的价值。

新年的感恩

昨晚终于和哲辉弟兄交谈了一些看法。我说我感恩上帝给我经过的家庭教育、思想洗礼、教会生活磨砺等等。

我也特别提到一个见证。一位姐妹因为能够驾车及使用驾驶来服侍上帝不断感恩。可能对一些人来说这是微不足道的事情，但是对一个曾经面临车祸阴影的人，她的感恩不是每一个人能够理解及感受的。

我们的生命经常面对打击、痛苦、病况、伤害等等，但是如果我们认识到只有上帝的爱与公义才能抚平我们的伤痛，这说不出的感恩，唱不完的赞美将是我们一生当中对个人与自己的关系圈极大的祝福与恩典。

当我们对国家主流政治的无奈与无助是否是我们对上帝对公义的要求与建立失去信心？在新的一年里，让我们回到上帝的施恩宝座，默想祂的信实、慈爱、公义、圣洁，将我们最关心的大小事情求祂使用真理的灵教导我们认识在祂造的世界里，上帝的国度如何降临？

祝愿我认识或不认识的朋友，愿这位全能的上帝能够赐福给你与你的家庭。

国阵可以与民联相提并论吗？

对不起，读者们，每回我看到一些多产“政治”评论人对国家政治局势的“分析”都令我感觉难受。我难受是因为他们的论调几乎不需要与时并进，也没有真正对政治现象与政治斗争有着正确的认识。


缺乏政治透视的评论
这些人字里行间喜欢利用感性言语代替理性思考与分析，数据与事件背景只是让其“发泄”的支撑。他们兴玩各打50大板，什么“比国阵更国阵”的言过其实的形容语言来说明他们对政治现况的无知与“吃老本”。

朋友劝我说他们是从别的角度来鞭策民主政治，但是按照我个人的认识他们所表达的伟论连民主斗争是什么也摸不着边。在政治讲座会上我们也经常碰到一些朋友对民主有很大的渴望，但是却不断重复说，“我们不要回教国”。这些人都是直线思维的，都是活在自己的世界里面的人。

提出我对这种没有根底与没有根基的焦虑现象，我还是必须重复说：“现象不等于本质，本质不是现象。”如果连这基本的分析逻辑都可以混淆我们怎么期待他们看待事物的发展不再铁板一块的思想方法呢？

国阵与民联本质相同？
今天这些人把“比国阵更国阵的民联领袖”当着宣判民联与国阵没有两样，又有说“国阵有很好的机制只要稍微改革一下还是很有希望的”；这类想法其实是“活在国阵思维里看世界”，又或者是“活在既定思维里看政治”。

我大胆的说这类评论现象正揭示着他们无根无底的焦虑感，他们对民主是什么不断做出修正，但是却不愿意认真地将历史与政治斗争当着人类进步文明的必经之道来理解。

我想我们有必要痛批这类鹿马不分，思想混乱与以偏概全的评论噪音。如果民联只是提出政纲却没有认真执行，或者与政纲本末倒置，那她与国阵真的没有什么分别。但是在网络媒体的相对独立性的报导之下，却没有让人解读到政治迫害与无中生有的污蔑手段加剧已经是霸权政治文化的真貌，我们还能说什么呢？

思想混乱的评论现象
为了要表达你是无政府主义或者是超越政治所以反而看不到无限放大民联个别领袖的问题是对民联（带着后308与后国阵）与国阵的本质认识的偏差？我再说相信国阵能够改革一下就可以把国家带向民主与发展国家是自欺欺人的，当然那也可能连认识自欺的基础都没有！当我们谈本质的时候我们就应该观照国阵所谓的领袖思想与制度政策是以民为本，尊重法治与尊重民主政治的吗？

有人不断的埋怨说民联与国阵没两样，因为他们有许多背弃人民选择的领袖（政治青蛙）。但是我感到怀疑的不是因为有政治青蛙，而是那些把政治青蛙现象看为是民联的政治文化。如果他是民联的政治文化，他们（政治蛙人）应该很喜欢民联而不是国阵，姑且不论他们基以什么目的离开民联，但是如果有人很大声说离开民联是因为民联崇尚贪污政治、民联崇尚种族政治、民联崇尚寡头政治等等这说明什么呢？难道还有写了许多年政治评论或者观察了许多年的国家政治发展还不能分辨贪污腐败的根源与滥权霸权的温床在哪吗？

评论的职责：提问与指路
那些无病呻吟，思想混乱的评论杂文到底给国家民主有何指路？对不起我先从这类评论现象里做了论述倾向与标签，但是指路的要求我觉得是评论人的职责不是只是感受与不满。我很怀疑这类满腹牢骚，见谁批谁的“文风”很多时候没有实地考察，没有参与群众运动，没有走入跨族群的政治论坛与人民群众中一起生活！

对不起可能还是有人会说我还是没有说民联与国阵有什么不一样？那请您仔细观察民联的领袖如何处理阿拉事件、如何处理被当众羞辱挑衅要强奸她（他）们的政治流氓、如何以论坛与对话化解三党矛盾等等？请问国阵成员党除了个别发文告谴责甚至指鹿为马有没有什么积极、尊重人民感受的具体贡献？您相信在某个新村或街头亮相就可以获取选票的政治游戏，还是相信以民为本、坚持捍卫民主、法治、人权、公正、人人平等为号召的政治指标？

p/s：虽然我不是著名评论人，也不代表民联发表什么政论，但是对于民联存在的问题与方向也会持续以民主、法治做为批判标准。

当今同名评论

再谈种族主义的真貌！

种族主义与宗教极端绝对不是为政治而政治的。国阵的种族政治目的是要分化人民团结，以便在政治上减弱反对党对政府的制衡力量（逐个击破）。


掌握了政治的霸权他们就可以翻云覆雨一手遮天，没有什么制衡，没有什么监督机制，更加不需要幻想有什么透明化。

反对党对种族与宗教的依赖与捍卫当然是先保住基本盘，因为没有了本钱就没有了谈判的价码，至少和国阵比较弱势的如马华、民政党、进步党等或反对党比较弱势的如人民党等都有一个基本盘的架势。但是当这些基本盘用多了就掉入国阵的分而治之的陷阱了。你反对党如果不能团结再怎么强也是一个党赢得20多席，但是还要和其他反对党争来的。对国阵来说根本动摇不了他们的2/3优势。当然308后，格局完全改变了，民联能够在国阵的几次布局中沉稳应战就可以看到他们内部个别可能非常多矛盾与问题，但是共识还是挺强的。阿拉事件没有导致内安法令等老马招牌出台就可以看见民联的灵活与一致性应该是国家民主的一大进步！

所以我期待更多人捅破那些所谓害怕种族主义、宗教极端的政治阴谋，其实他们越出这样低俗的招数越显示他们的既得利益高过一切法治、民主、公正、自由、透明度等等民主国家必备条件。

简单的说对一个执政党而言祭出种族与狭隘宗教论述目的不是要团结人民，当然也不是要团结某个民族，这是必然的。大家可以考察马华在提出啥种族论述、捍卫种族论述后我们华人是否就获得公平、尊重，同样的马来人也不会因为所谓大团结就因此生活素质都能提高。真正得益的只是那些朋党与官商勾结的利益集团。

反之我们迎合他们的调调，怕骚乱、怕被打压所以不敢提出公民诉求、不敢争取公民权益才是助长这些营私舞弊的勾当。试问国家丰富的资源、资金都去了哪？许多无头公案都什么时候可以伸张正义？

简单的说，你越相信种族论述就自讨苦吃而且说不好听是自己送上门的傻瓜。

从逆境踏出一条自强之道--评中国国足3-0完胜韩国 @检讨行动党政治路线问题

为了听丘光耀与刘镇东的《从社会民主主义看中道大马政治研讨会》，“牺牲小我”只看到中国队对韩国队的上半场第二个漂亮的入球就赶赴会议。之前的确看到中国队在护球与传球上真的如主教练高洪波要求那样跑起来了，跑到叱咤国际球坛的韩国队也感觉吃力，频频犯规及在自家龙门制造险情。中国队整体上在不断受到国内批评与中央电视台的“打压”后终于交出了一份亮丽的成绩单。


前车可鉴
人们常说压力之下才会挤出好成绩，丘光耀也在座谈会上提出当一个政党面对救亡、大量党员退党、政治路线模糊、失去领导魅力才会全盘思考党的路线与党的政治基础教育。他提出英国工党布莱尔与德国社会民主党斯罗德魅力期过后的政治路线模糊与失去左右之分的政纲与政策路线后，许多社会民主党领袖开始广泛探讨失败的原因。其中被分析出来的一点就是过于抄袭保守派的路线与战略导致路线失控与失去政治路线定位。

发现问题
值得我们思考的是行动党现在如日中天、党领袖魅力四射、党与民联其他成员党的合作日渐成熟，根本没有在救亡的边缘，我们不是更应该放手一搏吗？但是当党外提出许多批评的声音、担忧行动党个别领袖走向腐败、地方领袖不受教育、不愿提升服务素质等等；党内部如何兼听则明？

其实很简单，有希望才会有要求，我们能够在还未执政中央就有不同社会阶层的监督、埋怨、批评与责备，如果党中央领袖能够严正看待这些弊端与政治教育的失败等等，肯定对行动党执政中央是正面的提升。

但是如果党领袖看不到危机感、看不到问题根源、不愿意纠正个别领袖与地方势力走向腐败或失去政治影响力的落差。因此行动党可能只会在别人身上找敌人（包括在民联内部及与那些国阵的右派比较谁比较右），或者不断与国阵使用的国家机器的围剿之下的宣传形象与空气打架（比如前锋报污蔑行动党是种族主义政党，如果党教育不好，党领袖可能也会怀疑党的路线），白费力气之外还不断制造不是问题的问题。

确定党的路线
如果党的路线决定走选票民主（不是票箱民主）、中间偏左，就不应该对那些党内偏右的政治动作与政治作风无动于衷!但是谁来监督、教育及提出督责？如果回到个别领袖这可能就会走回人治的老路。但是如何把一套比较能够监督、教育与推广的以人民利益为核心价值的政治教育及监督制衡机制，这必须由党中央或其膀臂组织提出更多可行（workable）的政治路线与蓝图。

如何满足人民的期望值？
到底后308的行动党给外界的印象是忙于解释忙于灭火的政治动作还是让人感觉是一个成熟、有政治魄力、有理想、不打压公民社会、促进人民团结互助的政党？这必须让行动党领袖自己来作答！我想这些提问与反思比解释中道大马是什么与不是什么更值得我们去探讨与克服。

检讨行动党政治路线问题

与你有约！

霹雳政权判决：司法必须独立

如果这次判给民联胜诉就表示国家司法独立了吗？值得我们深思，我们要看的是表面现象的所谓改革还是体制的改革？

如果没有独立、公正、专业、透明化的国家系统，就算我们掌握最强的科技或任何技术也是对民主、人权等等最可能的伤害与潜在危机！

如果我们有DNA法案，但是却无法设立一个完全独立、专业的勘察团队及一套专业、独立的问责制度；这对国家人权、隐私权、民主权等是另一层的危机！