【马来西亚不上网24小时】 文 / 黄建民 . 马来西亚
为814 黑屏抗议日壮行!
自从网络成为21世纪趋向人人平等的工具后,网民们开始感受到新
试问在这样的大环境里许多的政治腐败、滥权、暴政等等实情怎么可
根据马来西亚网络媒体《当今大马》披露,马来西亚《2012年证
12年4月国会会议匆忙通过,并且在7月31日纳入宪报。该修正 案制定新的114A条文,阐明任何人的名字、照片或化名出现在任 何网上刊物,显示他是该刊物的拥有者、编辑、管理人,就自动假定 为该刊物的刊登者或转载者,除非他能够提出反驳的证据。
为了反抗这剥夺网民与网络自由的法案,一些马来西亚公民组织已经 发动八月14日为24小时黑屏日抗议日。本文不会阐述这些内容, 相信关心网络自由的读者应该会自行阅读更多相关资讯。
黑屏日可否制衡恶法?
笔者在面子书上等社交媒体发现上,除了许多人响应这黑屏日,也有 不少人在问这样有效吗?我想从几个方面来反思这样的提问。首先从 大部分人的既定思维里总是认为抗议行动一定要被看见,而且最好能 够引起轰动。否则没有意义,他们的解释是,你不上网谁会在乎,政 府不但没有损失,而且你不上网不能发表与阅读新闻与评论等,应该 是网民自己的损失才对!
抗议的合理性
我不想用功利主义来标签这样的心态,但是如果我们缺乏独立思考, 缺乏想象为什么我们不能号召更多人响应黑屏抗议日?是不是14号 失败后,我们就认命?还是我们确信网络自由是人民/ 公民的基本权利。我们也确信限制网络自由的法案是破坏了人民的知情 权与言论自由。如果我们确信我们必须废除这114A这恶法,那么 请问我们不上网24小时能够起到什么作用?或者我们说这样可以与 恶法抗衡吗?至少没有一个政府可以因人民24小时不上网或号召人 民不上网的理由控告人民违法吧?
合理的事情大家一起做
当然如果大家自己放弃了黑屏日的合理性,自然就会不参与,或者没 有信心号召鼓动更多人参与抗议行列。反之如果我们明白我们诉求的 合理性与可行性,那么如果24小时候后,国际社交媒体统计报告说 14日里马来西亚网民突然少了1000万人,那么可想而知公民的 力量已经说明了:至少有1000万人醒觉于自己将在网络上丧失的 自由,所以做无声抗议。还记得马来西亚公民干净选举公平运动(B ERSIH)一直饱受政府打压,从2007年的2万人上街到20 11年709有5万人上街,而在2012年428竟然超过25万 人上街,这需要面对催泪弹与暴力对待,恐吓抹黑的人民/ 公民运动,大家都能不计代价的走上街头呼唤和平、公正与干净选举。 今天我们只需要号召更多的人不上网24小时,相信难度不会比42 8(Bersih 3.0)更大吧?
但愿这篇短文可为马来西亚黑屏抗议日壮行(笔者书写此文已经是马 来西亚/ 北京时间012年8月13日22:15:48)。相信此文不能在贵 刊于14日前被发表,不过希望编辑先生/ 女士也能够响应我们的黑屏日在15日后才刊载。但愿此文能够承载者 对言论自由、人权、网络自由的呼声。但愿15日后我们再给大家带 来更振奋的消息。
为了反抗这剥夺网民与网络自由的法案,一些马来西亚公民组织已经
黑屏日可否制衡恶法?
笔者在面子书上等社交媒体发现上,除了许多人响应这黑屏日,也有
抗议的合理性
我不想用功利主义来标签这样的心态,但是如果我们缺乏独立思考,
合理的事情大家一起做
当然如果大家自己放弃了黑屏日的合理性,自然就会不参与,或者没
但愿这篇短文可为马来西亚黑屏抗议日壮行(笔者书写此文已经是马
没有评论:
发表评论