不要乱,投民联!
我常跟朋友说,如果你要批评民联任何问题,你也应该用同样的标准批评国阵。而在对双方做比较后,你必须以公正、认真、公平、民主地作出结论,而不是只是说国阵贪污滥权,民联也一样的。
最近我们发现国阵领袖不断攻击民联、净选盟、人民之声等等公民与人民选择的政治或公民团体,但同时却高调地说深信支持国阵的选票已经回流,国阵治理的日子并不坏,纳吉带领转型之下,国家的未来将更好。
其实如果选举干净、选举公平,没有舞弊滥权;那么国阵应该信心满满地举行大选,以便人民可以给国阵——这个统治了国家50多年的执政党一个了结。因为在选举投票里,只有人民说了算。
我个人是相当反对选举必须由政党决定的,所以我的文章里也不会把宣布新的选举的决定权交给政党。我的意思是既然你要以选举不公、掌握选举时间来偷步,那么我就鼓吹马来西亚人民,天天做好准备明天就是国会解散日。这样至少我们不会失去,可能马上进行的大选的警觉性。
既然国阵不断以谎言来打肿脸皮充胖子,告诉人民他们要获得人民绝大多数的支持,以便可以不要乱,要稳定。那么我简单的说:“不要乱,投民联!”我相信这也是许多反对公害、反对贪污滥权、反对国家被少数人愚弄之人民心声。
既然国阵不要乱,要稳定,我们希望他们真的不要乱,要稳定。因为无论你做什么首先应该先要求自己而不是要求别人,更何况选举快到了,为什么人民要听你吩咐?而不是你来告诉人民,你国阵如何不要乱,如何稳定已经腐败滥权的国家机关?
为什么要减少车祸不是要教育人民,应该研究如何疏通交通,如何改善交通系统,如何改善人民必须靠警察监督而不能自我监督?为什么428,709没有抄牌的交通警察,人民在马路上可以自我管理,不会乱?为什么交通部却简单粗暴地拒绝任何改善交通意外问题的献议,而只是外包给私人公司装巨额电眼罚款来解决问题?既然国阵那么强横霸道,那么不讲理,请问国阵如何体现不要乱、要稳定呢?
自己都不能不乱要稳定,能要求人民啥呢?所以我们的结论是,国阵你已经很乱来,所以搞到国家大乱,你自己都不能稳定的,怎么可以要求人民稳定?
国阵不要乱,投民联吧!我这句话国阵一定会当着傻话,但是全国人民却一定会在来届大选这样告诉国阵:“不要乱,投民联!”
最近我们发现国阵领袖不断攻击民联、净选盟、人民之声等等公民与人民选择的政治或公民团体,但同时却高调地说深信支持国阵的选票已经回流,国阵治理的日子并不坏,纳吉带领转型之下,国家的未来将更好。
其实如果选举干净、选举公平,没有舞弊滥权;那么国阵应该信心满满地举行大选,以便人民可以给国阵——这个统治了国家50多年的执政党一个了结。因为在选举投票里,只有人民说了算。
我个人是相当反对选举必须由政党决定的,所以我的文章里也不会把宣布新的选举的决定权交给政党。我的意思是既然你要以选举不公、掌握选举时间来偷步,那么我就鼓吹马来西亚人民,天天做好准备明天就是国会解散日。这样至少我们不会失去,可能马上进行的大选的警觉性。
既然国阵不断以谎言来打肿脸皮充胖子,告诉人民他们要获得人民绝大多数的支持,以便可以不要乱,要稳定。那么我简单的说:“不要乱,投民联!”我相信这也是许多反对公害、反对贪污滥权、反对国家被少数人愚弄之人民心声。
既然国阵不要乱,要稳定,我们希望他们真的不要乱,要稳定。因为无论你做什么首先应该先要求自己而不是要求别人,更何况选举快到了,为什么人民要听你吩咐?而不是你来告诉人民,你国阵如何不要乱,如何稳定已经腐败滥权的国家机关?
为什么要减少车祸不是要教育人民,应该研究如何疏通交通,如何改善交通系统,如何改善人民必须靠警察监督而不能自我监督?为什么428,709没有抄牌的交通警察,人民在马路上可以自我管理,不会乱?为什么交通部却简单粗暴地拒绝任何改善交通意外问题的献议,而只是外包给私人公司装巨额电眼罚款来解决问题?既然国阵那么强横霸道,那么不讲理,请问国阵如何体现不要乱、要稳定呢?
自己都不能不乱要稳定,能要求人民啥呢?所以我们的结论是,国阵你已经很乱来,所以搞到国家大乱,你自己都不能稳定的,怎么可以要求人民稳定?
国阵不要乱,投民联吧!我这句话国阵一定会当着傻话,但是全国人民却一定会在来届大选这样告诉国阵:“不要乱,投民联!”