帖子

目前显示的是 十月, 2012的博文

不要乱,投民联!

图片
不要乱,投民联! 黄建民2012年10月22日 上午11点23分 我常跟朋友说,如果你要批评民联任何问题,你也应该用同样的标准批评国阵。而在对双方做比较后,你必须以公正、认真、公平、民主地作出结论,而不是只是说国阵贪污滥权,民联也一样的。

最近我们发现国阵领袖不断攻击民联、净选盟、人民之声等等公民与人民选择的政治或公民团体,但同时却高调地说深信支持国阵的选票已经回流,国阵治理的日子并不坏,纳吉带领转型之下,国家的未来将更好。

其实如果选举干净、选举公平,没有舞弊滥权;那么国阵应该信心满满地举行大选,以便人民可以给国阵——这个统治了国家50多年的执政党一个了结。因为在选举投票里,只有人民说了算。

我个人是相当反对选举必须由政党决定的,所以我的文章里也不会把宣布新的选举的决定权交给政党。我的意思是既然你要以选举不公、掌握选举时间来偷步,那么我就鼓吹马来西亚人民,天天做好准备明天就是国会解散日。这样至少我们不会失去,可能马上进行的大选的警觉性。

既然国阵不断以谎言来打肿脸皮充胖子,告诉人民他们要获得人民绝大多数的支持,以便可以不要乱,要稳定。那么我简单的说:“不要乱,投民联!”我相信这也是许多反对公害、反对贪污滥权、反对国家被少数人愚弄之人民心声。

既然国阵不要乱,要稳定,我们希望他们真的不要乱,要稳定。因为无论你做什么首先应该先要求自己而不是要求别人,更何况选举快到了,为什么人民要听你吩咐?而不是你来告诉人民,你国阵如何不要乱,如何稳定已经腐败滥权的国家机关?

为什么要减少车祸不是要教育人民,应该研究如何疏通交通,如何改善交通系统,如何改善人民必须靠警察监督而不能自我监督?为什么428,709没有抄牌的交通警察,人民在马路上可以自我管理,不会乱?为什么交通部却简单粗暴地拒绝任何改善交通意外问题的献议,而只是外包给私人公司装巨额电眼罚款来解决问题?既然国阵那么强横霸道,那么不讲理,请问国阵如何体现不要乱、要稳定呢?

自己都不能不乱要稳定,能要求人民啥呢?所以我们的结论是,国阵你已经很乱来,所以搞到国家大乱,你自己都不能稳定的,怎么可以要求人民稳定?

国阵不要乱,投民联吧!我这句话国阵一定会当着傻话,但是全国人民却一定会在来届大选这样告诉国阵:“不要乱,投民联!”
订阅者发表评论 (3) http://www.malaysiakini.com/letters/212335

博特拉基督教会文告:《保护百年文化遗产,人人有责》

图片
《保护百年文化遗产,人人有责》 马来西亚日的早晨,我们教会一行30余人经过百年老街–苏丹街与茨厂街,看到已经不复存在的先贤叶亚来创办的积善堂遗址、已经改为停车场的中华戏院、已经失去了百年文化特色的茨厂街(茨厂街原本是生产茨粉厂的街道)以及许多百年建筑物因为长期失去国家文化保护的照顾而没落的百年老街。当我们匆匆走过这趟历史文化之旅,让我们不得不反思,我们是否允许如积善堂废墟的命运再次发生在吉隆坡福音堂、陈氏书院、人镜慈善白话剧社、与其他的百年建筑物? 苏丹街百年老街承载着先贤们开埠的历史记忆,而百年老街的建筑更是比建国更早的历史建筑。这些建筑物不但见证了国家独立前的历史,也见证了独立至今的历史点滴。无论是过去的历史或历史中宏伟的建筑物,我们都无法重头再建,我们现在唯一可以做的,是如何保护这些历史文化遗产,用科学与人文关怀的精神来保护这些见证国家历史的百年老街。 令人疑惑的是,虽然首相在电视与各媒体信誓旦旦说保证保护苏丹街的每一砖一瓦,但土地局与MRT公司却矛盾的一方要求业主签署临时合约否则就会被征用土地,一方则告诉业主从来不曾要求征用土地。这些机关的种种的草率与不专业动作,让人感觉政府缺乏决心与诚意保护百年老街。 1.为此我们博特拉基督教会呼吁MRT公司、土地局与相关历史文物保护单位,听取民意,保护百年老街,马上停止任何破坏百年历史的文化遗产的行为。特别是首相纳吉必须马上兑现保护百年老街的承诺,确保百年老街不再受到任何破坏。 2.我们呼吁更多教会、社会团体、商家、个人等等,关心百年老街将面临拆毁的命运,以保护历史文化遗产的为己任,参与更多积极有力的联署,为文化遗产保护工作出钱出力,俾唤醒更多人民关注百年苏丹街与茨厂街面临以“发展”为名的历史毁坏。 3.我们吁请更多个人与社会团体挑起教育人民关心与保护历史古迹的重担,让更多人能够因此而醒觉,因此而加入声援阻止百年老街将会被破坏的命运。 我们博特拉基督教会,以上帝赐给我们的信心、希望与爱心,起草此文告,希望借此激发大家同心保护百年老街,共同保卫建国前历史与文化遗产。